un del codi penal és la data de la finalització de l'acte
Una important i pràctica qüestió de la criminalitat de robatori en el sentit del § ParaI això és per a un profà sovint no no és tan fàcil de veure a través. Molts pot haver trobat ja una vegada, sense voler, l'objectiu delicte de robatori en un supermercat. Algú va posar la mercaderia a la Botiga i a la seva butxaca de la jaqueta, i abans de la sortida, ja hi ha un lladregot de botigues. O fins i tot abandonar l'edifici. I què passa amb algú que menja un producte ja en el supermercat i el paquet buit a la caixa i de pagament.
Aquestes i altres preguntes que hauran de respondre durant el robatori.
Fonamental per a aquest problema és la custòdia de descans. Perquè § Para un del codi penal, requereix l'eliminació d'un estrany moviment cosa.
La Mercaderia en el supermercat són, sens dubte, per al comprador, estranys, i movent coses.
Eliminació de la fraccionaris estranys i Establir noves detencions.
Però quan la cosa s'ha posat fora de l'amo de la botiga
La custòdia és un de real, una regla serà usat durant la dominació relació.
En General, una persona que té la custòdia si és en la possessió de la cosa.
Tot i que la llei civil la possessió no ha de ser amb el penal de detenció el mateix conjunt, tant en termes socials de l'Associació, de manera que solen ser congruent. L'amo de la botiga té, en principi, una custòdia per a tots a la seva Botiga continguda béns.
Un"client accedeix a ella' ara i està menjant de la mercaderia, per exemple, un raïm, o xocolata, així que com a mínim es reuneix amb l'objectiu fets del robatori.
Perquè Menjar una cosa és el més intensiu de la Forma de Comprendre.
Per tant, és aquest estrany moviment cosa.
Aquí, la construcció de la custòdia enclavament. La mercaderia és a la butxaca de la seva jaqueta, de manera que - com el client, i la jaqueta és encara a l'edifici de l'amo de la botiga, no obstant això, el propietari de la botiga no té accés directe (i vista) més a la seva causa. Moltes més de les peces de roba el client té la seva pròpia intimitat, l'amo de la botiga no és fàcilment capaç d'accés.
Hauria de demanar, per tant, per exemple, el"lladre"per obrir la seva jaqueta de butxaca o a la motxilla i obtenir-hi informació està sempre connectat, amb un cert esforç.
Per tant, la cosa és que la botiga propietaris ja estan connectar la mateixa pres, ja que ell no fa real regla en matèria d'exercicis. Així que la resposta és: Hi ha una necessitat, per tant, per a la finalització de la robatori, no pas el caixer o fins i tot la Sortida de la botiga. Ja endoll en el seu propi jaqueta compleix l'objectiu fets del robatori. Més difícil després de tractar els casos en què el client packs la mercaderia en un va portar en una bossa o Carretons de la compra, que s'utilitzen en la regla com a legítima mitjà de transport per a l'oficina i a casa més tard). Aquí cal mirar cas per cas, si en aquesta situació en particular, és ja un L'eliminació s'ha completat o no. Transparent bosses de la compra, o"obert"Rolles, que proporcionen una idea, són més propensos a ser menys de la confiscació de la"Amagar la mercaderia en el compartiment. Aquí el comportament dels clients també té una certa influència.
A la finalització de la robatori, però també necessita afegir un subjectiva Moment.
El client en general han de tenir la intenció de l'acte.
Això és, ha de mantenir-lo per a que fos possible, i almenys tàcitament acceptat, que té una estranya mòbil cosa.
A més a més, l'infractor ha de tenir la intenció de, o a un tercer, la cosa zuzueignen. L'infractor haurà de desplaçar a l'anterior propietari de manera permanent des de la seva Posició anterior, i, almenys temporalment, el que cal incorporar. Aquest és el cas, per exemple, com ja s'ha explicat anteriorment, fins i tot si un aliment és ingerit en la Botiga. En aquest cas, el propietari de la Botiga no pot, per descomptat, la seva La propietat posició. El moment de la finalització de robatori no és només per l'import de la sanció, sinó també la pregunta de si s'arribaran a ser castigat. Perquè mentre un fet és encara en l'etapa experimental, podria ser que els autors de penal alliberador de conformitat amb l'apartat vint-i-quatre, Para. una de codi penal de la realització del fet, a dimitir. Així és, per exemple, si el lladregot de botigues agafa davant del caixer, el remordiment, i va pagar per les mercaderies, sinó també (en la cinta), o fins i tot de nou. Però, com s'ha dit, ja ha estat amb l'endoll de la mercaderia a la jaqueta del robatori. Per tal que una anul·lació després de que no és possible. Això ens porta, en casos extrems, a la Situació que un lladregot de botigues és un producte amb dedicació a la intenció de la seva jaqueta, i després a la caixa, el producte paga, per robatori és castigat per la llei. Mentre que fa compres sovint, i, probablement, fins ara, no hi ha pensaments sobre com dels productes (de la caixa) ser transportats ha. No accidental"responsabilitat penal"en General, però, ja que sovint és l'intent de robatori. No obstant això, en un penal cas, la sospita que s'ha actuat de manera intencionada. En molts casos, el propietari de la Botiga, és clar, intentar demostrar-ho. Aquest ha de ser, per tant, evitar la seva totalitat per l'ús d'una cistella de la compra o veure-a través de les bosses de la compra. Perquè, com un vell proverbi suggereix: a la cort i a l'alta mar, un és en mans de Déu.
