Una de les Parts és que es va organitzar a petició d'un advocat de la seva elecció només si a causa de la dificultat dels fets i la situació jurídica, la representació per un advocat és necessari, La cort suprema sembla haver tingut una decisió, per decidir sobre el nomenament d'un advocat en un procediment d'impugnació de la paternitatL'assistència jurídica (assistència jurídica) es va concedir a les persones sol·licitants ja. Primer, el tribunal ha declarat en general:"En afers de família, que no són ni matrimonial ni Conflictes familiars són, hi ha un dret a l'assistència jurídica sota §§ i seg. Les condicions del nomenament d'un advocat en el marc de l'aprovat l'assistència jurídica estan regulades en l'apartat de la FamFG. La normativa expressament distingir entre un mètode amb un advocat i un procediment en el qual la representació per un advocat no és obligatòria. Una representació no està prescrit per un advocat, s'assigna a les Parts, a la seva sol·licitud, un representant punt advocat de la seva elecció només si a causa de la dificultat dels fets i la situació jurídica, la representació es mostra per un advocat."En el llinatge de les coses, per tant, en els procediments de concurs de la paternitat, no és necessari per a ser representat per un advocat davant el jutjat de família i el tribunal regional superior. La cort ha deixat clar que en els procediments de concurs la paternitat de la persona sol·licitant Implicats en el marc de l'assistència jurídica un advocat per ser atribuït.
De fet, en la mesura que la posició jurídica, en el sentit de la llei de dificultats.
El tribunal va declarar el següent:"El procediment per a la impugnació de Paternitat per a col·locar en la presentació de la sol · licitant requisits especials. No és suficient si no es limita a la presentació, el Partit en qüestió era el pare de l'infant, més aviat, les raons per les dubtes sobre la paternitat ha de ser establerts en l'Individu.
Una altra cosa és no sortir de l'ascendència de coses aplicable el principi de la Investigació.
Això es dedueix del fet que el principi de d'ofici examen a la paternitat procediment s'aplica en la seva totalitat. De les persones involucrades no presumptes fets poden ser considerat només si són adequats per a servir a l'existència de la paternitat, o si no siguin incompatibles amb la paternitat Disputing un compte. Per tant, és a les mans de la persona sol·licitant, si les circumstàncies del cas es poden introduir en el procés o no. A continuació, el la sol·licitant no es pot deixar que el fet de parlar, seria necessari, amb la justificació a continuació, els fets rellevants poden ser introduïdes per la cort d'ofici. El tribunal tampoc és raonable que, si el sol·licitant és la corresponent conferència, per determinar les circumstàncies de la seva pròpia moció, i després de veure, si el sol · licitant accepta la seva recuperació o no al públic. 'Significativament, el tribunal observat:"en aquells casos en que la infracció del principi en un ruïnosos Partit no ha de ser proporcionada a la mesura pitjor que un Partit que pot assumir el cost del procediment propi."El tribunal també va assenyalar el següent punt:"Si, com correspon a la regla - un descens opinió s'ha obtingut, és per la no-advocat representat Els Participants avaluar és sovint difícil, si l'informe és lliure de defectes i en un especialista admissible manera s'han obtingut. Tot i que el tribunal d'Apel·lació és just que un advocat no pot periòdicament verificar la informació científica en l'informe. No obstant això, podrà, en cas de dubte, millor que els Partits representats per avaluar si l'opinió és vulnerable.
